Le trilemme de Lewis

Trilemma Christi

Trois options

C.S. Lewis, apologiste anglais du XXe siècle, a formulé un argument célèbre connu sous le nom de « trilemme » : Jésus a affirmé être Dieu, et trois options seulement s'offrent à nous. Soit Il est Seigneur (Lord), soit menteur (Liar), soit fou (Lunatic). Il n'existe pas de quatrième voie.

L'impasse du bon maître

Si Jésus mentait sciemment, Il serait le plus grand imposteur de l'histoire. Mais Sa vie de sacrifice, Sa mort sur la croix et Son enseignement moral incomparable rendent cette hypothèse absurde. Un menteur ne meurt pas volontairement pour son propre mensonge, et le martyre de ses Apôtres, qui moururent tous pour leur témoignage, confirme la vérité de leur foi. De même, l'hypothèse de la folie s'effondre devant la sagesse sans pareille de son enseignement : un fou ne peut pas avoir produit une telle doctrine, sommet de la raison et de la morale humaine. Il est donc impossible de réduire Jésus à un simple « bon maître » moral tout en rejetant sa prétention à la divinité : soit Il est Dieu comme Il l'affirme, soit c'est un imposteur ou un dément. Cette position intermédiaire, si confortable soit-elle, est logiquement intenable.

Le pardon des péchés

Les actes de Jésus confirment ses paroles. Il pardonnait les péchés par sa propre autorité, alors que seul Dieu peut remettre les péchés. Lorsqu'Il dit au paralytique « tes péchés te sont pardonnés », les scribes s'indignèrent à juste titre : « Qui peut pardonner les péchés, sinon Dieu seul ? » Jésus revendiquait ainsi explicitement une prérogative divine. Face à l'ensemble de ses paroles, de ses actes et de sa mort librement acceptée, la conclusion s'impose avec la force de l'évidence : Jésus est vrai Dieu, et la foi chrétienne repose sur ce roc inébranlable.

Menteur, fou ou Seigneur : les prétentions de Jésus ne laissent que trois options