Les universaux et le nominalisme

Chapitre 1 : L'outillage métaphysique · cours « Philosophie I » · 7 questions

L'humanité existe-t-elle vraiment, ou seulement des individus ? Le débat qui traverse toute la philosophie.

Ockham

Quaestio Universalium

Le problème des universaux

Le problème des universaux est l'un des plus grands débats de toute l'histoire de la philosophie. Quand nous disons « l'homme », « la justice », « la blancheur », parlons-nous de réalités qui existent vraiment, ou de simples mots que nous avons inventés pour regrouper des choses semblables ? La réponse à cette question détermine toute la métaphysique, toute la morale et même toute la théologie.

Réalisme et nominalisme

La tradition aristotélico-thomiste, appelée réalisme philosophique, répond que les universaux existent réellement dans les choses : l'humanité est présente en chaque homme, la justice en chaque acte juste. Face à cette via antiqua, Guillaume d'Ockham (vers 1285-1347) inaugure la via moderna en soutenant que les universaux ne sont que de simples noms, des nomina, sans fondement dans la réalité. C'est le nominalisme. Pour justifier cette réduction, Ockham forge le célèbre principe du « rasoir d'Ockham » : il ne faut pas multiplier les entités sans nécessité. Si un mot suffit à regrouper les individus semblables, pourquoi supposer l'existence d'une nature commune ?

Les conséquences

Les conséquences de ce tournant sont considérables. Si les universaux n'existent pas, il n'y a pas de nature humaine réelle : le droit naturel perd son fondement objectif et la morale devient relative. C'est pourquoi le nominalisme est considéré comme la racine philosophique du relativisme moral. Benoît XVI, dans son discours de Ratisbonne en 2006, a dénoncé cette rupture nominaliste qui sépare la foi de la raison et réduit Dieu à une pure volonté arbitraire, rompant la grande synthèse thomiste entre logos et foi.

Les universaux sont-ils réels ou de simples noms ? De la réponse dépend toute la philosophie.

Testez-vous : 7 questions

1. Que soutient le réalisme philosophique sur les universaux ?

  • Ce sont de simples noms
  • Ils existent en Dieu seul
  • Ce sont des conventions
  • Ils existent en choses
Voir la réponse

Réponse : Ils existent en choses

Le réalisme philosophique (aristotélico-thomiste) soutient que les universaux (humanité, animalité, etc.) existent réellement dans les choses, comme formes communes. Ils ne sont ni de purs mots (nominalisme) ni des réalités séparées (platonisme).

2. Qui est le principal représentant du nominalisme médiéval ?

  • Guillaume d’Ockham
  • Saint Anselme
  • Saint Thomas d’Aquin
  • Duns Scot
Voir la réponse

Réponse : Guillaume d’Ockham

Guillaume d’Ockham (vers 1285-1347) est le principal représentant du nominalisme médiéval. Il nie l’existence des universaux dans les choses et les réduit à de simples noms (nomina) ou concepts mentaux sans fondement réel.

3. Le « rasoir d’Ockham » prescrit de ne pas multiplier les ____ sans nécessité.

  • Entités
  • Causes
  • Preuves
  • Noms
Voir la réponse

Réponse : Entités

Le « rasoir d’Ockham » est le principe d’économie qui prescrit de ne pas multiplier les entités sans nécessité (entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem). Ockham l’utilisait pour éliminer les universaux réels, ce qui mène au nominalisme.

4. Si les universaux n’existent pas, que devient le droit naturel ?

  • Il se renforce
  • Il reste inchangé
  • Il devient divin
  • Il perd son fondement
Voir la réponse

Réponse : Il perd son fondement

Si les universaux n’existent pas (nominalisme), il n’y a pas de « nature humaine » réelle et donc pas de droit naturel fondé sur cette nature. Le droit naturel perd son fondement objectif et devient une convention.

5. Le nominalisme est la racine philosophique du relativisme moral.

  • Vrai
  • Faux
Voir la réponse

Réponse : Vrai

Le nominalisme, en niant l’existence des universaux réels (nature humaine, justice, etc.), supprime le fondement objectif de la morale. Si « humanité » n’est qu’un mot, il n’y a plus de nature humaine commune à respecter, ouvrant la voie au relativisme.

6. Dans quel discours Benoît XVI a-t-il critiqué la rupture nominaliste ?

  • Fides et Ratio
  • Audience du mercredi
  • Aux Bernardins
  • Discours de Ratisbonne
Voir la réponse

Réponse : Discours de Ratisbonne

Benoît XVI, dans son discours de Ratisbonne (2006), a critiqué la rupture nominaliste qui sépare la foi de la raison et fait de Dieu une pure volonté arbitraire, rompant ainsi avec la synthèse thomiste entre foi et raison.

7. Comment appelle-t-on le courant philosophique d’Ockham par opposition à la via antiqua ?

  • Via moderna
  • Via nova
  • Via recta
  • Via brevis
Voir la réponse

Réponse : Via moderna

Guillaume d’Ockham est le principal représentant de la via moderna (voie moderne), par opposition à la via antiqua (voie ancienne) des réalistes comme saint Thomas. La via moderna est fondée sur le nominalisme et rejette les universaux réels.

Faites cette leçon dans Apôtre : les questions en mode interactif, votre progression, des rappels pour ne rien oublier. Gratuit, sans publicité. Commencer la leçon ›

Dans ce chapitre : L'outillage métaphysique

  1. Les quatre causes d'Aristote
  2. Acte et puissance
  3. Substance et accidents
  4. Les universaux et le nominalisme