La rupture moderne

Chapitre 3 : La Modernité · cours « Philosophie Politique » · 16 questions

Machiavel, Weber et la politique sans Dieu

Nicolas Machiavel

Ruptura Moderna

Machiavel et la fin de la science morale

Avec Machiavel (1469-1527), la politique cesse d'être une science morale. Dans Le Prince, il enseigne au souverain l'art de la dissimulation : « Il faut qu'un prince apprenne à ne pas être toujours bon. » La vertu n'est plus un but : elle est un masque. Ce qui compte n'est plus d'être vertueux, mais de le paraître. Rousseau reconnaît : « Le Prince est le livre des républicains. »

Weber et le monopole de la violence

Max Weber (1864-1920) achève cette rupture. Il définit l'État moderne comme le « monopole de la violence légitime ». La politique n'est plus que la compétition pour le pouvoir. L'autorité traditionnelle est remplacée par le charisme ou la bureaucratie.

La séparation du pouvoir et de la morale

Machiavel opère une séparation radicale entre la politique et la morale pour fonder l'autonomie absolue du pouvoir. Là où Aristote concevait la politique comme la science du bien commun, ordonnée à la vertu des citoyens, Machiavel la réduit à l'art de prendre et de garder le pouvoir. La question « est-ce juste ? » est remplacée par « est-ce efficace ? ». Pour lui, la vertu morale n'est utile au prince que lorsqu'elle sert ses intérêts ; le prince doit savoir « entrer dans le mal » quand c'est nécessaire. Machiavel va jusqu'à affirmer que la cruauté peut être « bien employée » si elle consolide le pouvoir, assertion qui choque frontalement la conscience chrétienne pour laquelle la fin ne justifie jamais les moyens immoraux. Rousseau, avec une lucidité mordante, reconnaît que les techniques machiavéliennes de dissimulation, de flatterie et de séduction de l'opinion sont exactement celles qu'utilisent les politiciens républicains de son temps.

Les trois types d'autorité

Weber distingue trois types d'autorité : traditionnelle (fondée sur la coutume), charismatique (fondée sur le charisme personnel du chef) et légale-rationnelle (fondée sur la loi). Aucune ne fait référence à Dieu comme source de légitimité. Le philosophe Éric Voegelin accuse Weber de malhonnêteté intellectuelle : en prétendant décrire objectivement l'autorité, il élimine volontairement toute dimension transcendante, faussant ainsi la réalité politique. Sans référence à un ordre transcendant, la légitimité se réduit à la seule légalité : est légitime ce qui est légal, cercle vicieux où la loi se justifie par elle-même sans fondement moral.

La modernité remplace ainsi la loi naturelle par l'opinion de la majorité. Ce qui est juste n'est plus ce qui est conforme à l'ordre divin, mais ce que le plus grand nombre décide. La force se confond avec le pouvoir, le pouvoir avec l'autorité, et la légitimité avec la légalité. La philosophie moderne n'a nullement approfondi la notion thomiste de bien commun : elle l'a au contraire abandonnée au profit de l'intérêt individuel et de la volonté collective.

Machiavel substitue l'art de paraître vertueux à la science d'être vertueux

Testez-vous : 16 questions

1. Quel livre de Machiavel rompt avec la politique traditionnelle ?

  • La Cité de Dieu
  • Le Prince
  • Les Lois
  • La République
Voir la réponse

Réponse : Le Prince

Le Prince (1513) enseigne au souverain l’art de conquérir et conserver le pouvoir par tous les moyens : ruse, dissimulation, cruauté. C’est une rupture totale avec Aristote et saint Thomas.

2. Comment Max Weber définit-il l’État moderne ?

  • service du bien commun
  • monopole de la violence
  • ordre de charité
  • gardien de la vertu
Voir la réponse

Réponse : monopole de la violence

Pour Weber, l’État moderne est « le monopole de la violence physique légitime ». La modernité ne conçoit plus le pouvoir qu’en termes de force et de domination.

3. Quelle est la différence entre Machiavel et Aristote sur la politique ?

  • morale ou art du pouvoir
  • guerre ou paix toujours
  • démocratie ou monarchie
  • païen ou chrétien
Voir la réponse

Réponse : morale ou art du pouvoir

Pour Aristote, la politique est la science du bien commun. Pour Machiavel, c’est l’art de prendre et garder le pouvoir. « Est-ce juste ? » est remplacé par « est-ce efficace ? ».

4. Que remplace la « Volonté de la majorité » dans la modernité ?

  • la loi naturelle
  • le saint Évangile
  • la force du roi
  • le droit canon
Voir la réponse

Réponse : la loi naturelle

Dans la pensée traditionnelle, la loi reflète la loi naturelle. Dans la modernité, la loi n’est que l’expression de la « Volonté de la majorité ». Loi et droit deviennent relatifs.

5. Pourquoi Rousseau dit-il que Le Prince est « le livre des républicains » ?

  • Il défend la liberté
  • Il vient de Rome antique
  • Les républiques l’appliquent
  • Les rois le détestent
Voir la réponse

Réponse : Les républiques l’appliquent

Rousseau reconnaît que les techniques de Machiavel (dissimulation, flatterie, séduction de l’opinion) sont exactement celles qu’utilisent les politiciens républicains.

6. Quelles confusions la modernité introduit-elle en politique ?

  • force, pouvoir et autorité
  • loi, coutume et usage
  • roi, pape et empereur
  • vertu, foi et charité
Voir la réponse

Réponse : force, pouvoir et autorité

Dans la modernité, la force se confond avec le pouvoir, le pouvoir avec l’autorité, et la légitimité avec la légalité. Ces confusions détruisent toute référence à un ordre moral objectif.

7. Quelles sont les dates de Machiavel ?

  • 1300-1370
  • 1469-1527
  • 1225-1274
  • 1564-1642
Voir la réponse

Réponse : 1469-1527

Nicolas Machiavel est né en 1469 à Florence et mort en 1527. Son ouvrage Le Prince (1513) rompt avec la pensée politique chrétienne en séparant la politique de la morale.

8. Pour Machiavel, la vertu est-elle utile au prince ?

  • Utile quand elle sert
  • Oui, elle est essentielle
  • Elle est parfois utile
  • Sans importance pour lui
Voir la réponse

Réponse : Utile quand elle sert

Pour Machiavel, la vertu morale devient un obstacle au pouvoir. Le prince doit savoir « entrer dans le mal » quand c’est nécessaire. C’est une rupture radicale avec la pensée chrétienne du bon gouvernement.

9. Que dit Machiavel sur la cruauté ?

  • Un acte de sainteté
  • Elle est signe de faiblesse
  • Elle est toujours un péché
  • Elle peut être bien employée
Voir la réponse

Réponse : Elle peut être bien employée

Machiavel affirme que la cruauté peut être « bien employée » si elle sert à consolider le pouvoir. Cette idée choque la conscience chrétienne : la fin ne justifie jamais les moyens immoraux.

10. Quelles sont les dates de Max Weber ?

  • 1818-1883
  • 1900-1965
  • 1864-1920
  • 1724-1804
Voir la réponse

Réponse : 1864-1920

Max Weber (1864-1920) est un sociologue allemand. Sa théorie de l’autorité a profondément marqué la pensée politique moderne en évacuant toute référence à Dieu comme source de légitimité.

11. Quels sont les trois types d’autorité selon Weber ?

  • Tradition, charisme, loi
  • Sacrée, naturelle, légale
  • Divine, royale, populaire
  • Naturelle, coutume, écrite
Voir la réponse

Réponse : Tradition, charisme, loi

Weber distingue trois types d’autorité : traditionnelle (la coutume), charismatique (le charisme personnel) et légale-rationnelle (la loi). Aucune ne fait référence à Dieu : c’est une vision purement humaine.

12. De quoi Voegelin accuse-t-il Weber ?

  • De malhonnêteté de pensée
  • D’être trop religieux
  • De défendre la monarchie
  • D’humilité chrétienne
Voir la réponse

Réponse : De malhonnêteté de pensée

Éric Voegelin accuse Weber de malhonnêteté intellectuelle : en prétendant décrire objectivement l’autorité, Weber élimine volontairement toute dimension transcendante, faussant ainsi la réalité politique.

13. Sans transcendance, à quoi se réduit la légitimité politique ?

  • À la sainteté du chef
  • À la volonté divine
  • À la vertu du chef
  • À la seule légalité
Voir la réponse

Réponse : À la seule légalité

Sans référence à Dieu ni à un ordre transcendant, la légitimité se réduit à la légalité : est légitime ce qui est légal. C’est un cercle vicieux où la loi se justifie par elle-même, sans fondement moral.

14. Dans la pensée moderne, qu’est-ce qui remplace la loi naturelle ?

  • L’opinion de la majorité
  • La sagesse du prince
  • La loi divine
  • L’Évangile littéral
Voir la réponse

Réponse : L’opinion de la majorité

La modernité remplace la loi naturelle par l’opinion de la majorité. Ce qui est juste n’est plus ce qui est conforme à l’ordre divin, mais ce que le plus grand nombre décide. La vérité cède la place au nombre.

15. La philosophie moderne a approfondi la notion thomiste de bien commun.

  • Vrai
  • Faux
Voir la réponse

Réponse : Faux

La philosophie moderne n’a pas approfondi la notion thomiste de bien commun : elle l’a au contraire abandonnée au profit de l’intérêt individuel.

16. Machiavel sépare la politique de la ____ pour fonder l’autonomie du pouvoir.

  • morale
  • religion
  • science
  • théologie
Voir la réponse

Réponse : morale

Machiavel sépare la politique de la morale pour fonder l’autonomie du pouvoir. Le prince ne doit pas se soucier d’être bon mais de paraître tel. Cette rupture est fondatrice de la modernité politique.

Faites cette leçon dans Apôtre : les questions en mode interactif, votre progression, des rappels pour ne rien oublier. Gratuit, sans publicité. Commencer la leçon ›

Dans ce chapitre : La Modernité

  1. La rupture moderne
  2. Aristophane et la démagogie
  3. La démocratie contre le bien commun
  4. Frêche et le cycle électoral
  5. Georges Frêche : leçon de démocratie